Rol 3673-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal. Se declara inadmisible debido a que la gestión judicial pendiente ha concluido por sentencia ejecutoriada, no cumpliendo el requisito de existencia de gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3673-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Martínez Barahona respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y de los artículos 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 05 de septiembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril y Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Manuel Martínez Barahona.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • Rol: RIT 361-2017 (RUC 1601197590-2).
  • Carátula: Proceso penal seguido contra José Manuel Martínez Barahona.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la resolución de inadmisibilidad, ya que el Tribunal se enfoca en la caus...