Requerimiento de inaplicabilidad Rol 3694-17-INA contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en proceso penal. La Segunda Sala del TC rechazó a tramitación el requerimiento por extemporaneidad en la subsanación de antecedentes, conforme al artículo 82 de la Ley N° 17.997, declarándolo por no presentado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3694-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Caro Aparicio
• Fecha de sentencia: 8 de agosto de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero es una resolución de la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Francisco Caro Aparicio.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto.
  • Rol: RUC 1700237480-3, RIT N° 4456-2017.
  • Carátula: Proceso penal.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la resolución de inadmisibilidad, pero se presume la alegación de inconstitucionalidad.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: La resolución solo indica que Juan Francisco Caro Ap...