Rol 3696-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se discute la vulneración de la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento justo y racional. El TC acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y rechazando respecto del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3696-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alejandro Martínez Saez respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1510039006-8, RIT N° 153-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.
• Fecha de sentencia: 19 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán (concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por feriado legal), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indican diferentes líneas argumentativas desarrolladas por los Ministros.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Alejandro Martínez Saez.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ...