Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 3701-17-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, por vulneración de la igualdad ante la ley y debido proceso, es acogido por el TC. El fallo establece la desproporción e irracionalidad de la exclusión automática de penas sustitutivas, priorizando la resocialización y la proporcionalidad de la pena en delitos de menor gravedad, reafirmando los límites del ius puniendi estatal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3701-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elías Ariel Naranjo Fernández respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 9 de noviembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Elías Ariel Naranjo Fernández
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. f) Prestación de servicios en beneficio de la...