Rol 3715-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso, al limitar las penas sustitutivas en delitos de armas. El TC rechaza la inaplicabilidad, estableciendo que el legislador tiene primacía en política criminal y que las normas impugnadas buscan una respuesta punitiva más severa y son constitucionalmente lícitas. La doctrina central es la validación de la discrecionalidad legislativa en la determinación de penas y sus sustituciones para delitos de alta gravedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3715-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Enrique Lobos Bruna respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N°1600527006-9, RIT N° 240-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar.
• Fecha de sentencia: 28 de marzo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Señora Marisol Peña Torres, señores Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza y Nelson Pozo Silva (por rechazar el requerimiento respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216); señores Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, señora María Luisa Brahm Barril y señores Cristián Letelier Aguilar y José Ignacio Vásquez Márquez (por acoger el requerimiento respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y por rechazar el requerimiento respecto del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Enrique Lobos Bruna
• **P...