Rol 3717-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 20, inciso primero, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. Se invocó la vulneración del derecho de propiedad, igualdad ante la ley, y el principio de tipicidad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, al considerar que las multas no son expropiatorias y que la norma se ajusta a los principios de proporcionalidad y tipicidad en su aplicación concreta. Se reitera que el examen de proporcionalidad debe ser asociado al caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3717-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fittings y Llaverías S.A., respecto del inciso primero del artículo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones.
• Fecha de sentencia: 27 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Gonzalo García Pino (para el fallo de mayoría); Iván Aróstica Maldonado (para la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fittings y Llaverías S.A.
• Precepto legal impugnado: Inciso primero del artículo 20 del D.F.L. N° 458, de 1975, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, que aprueba nueva Ley General de Urbanismo y Construcciones. El texto impugnado establece: "Toda infracción a las disposiciones de esta ley, a su ordenanza general y los instrumentos de planificación territorial que se apliquen en las respectivas comunas, ser...