Rol 3720-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, fue declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional determinó que no existía gestión judicial pendiente, requisito esencial para la acción, dado que ya se había dictado sentencia absolutoria ejecutoriada en la causa penal sub lite, lo que impedía que una eventual declaración de inaplicabilidad surtiera efecto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3720-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Enrique Garrido Morales respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N°1601100976-3, RIT N° 279-2017, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 22 de agosto de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril y Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No especificado en el fallo.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Manuel Enrique Garrido Morales.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que establece medidas de control de armas y otros elementos similares).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798 (Ley sobre Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • Rol: RUC N°1601100976-3, RIT N° 279-2017. ...