Rol 3725-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a los principios de igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma en la gestión pendiente. Establece que la exclusión total de penas sustitutivas es desproporcionada e irracional, priorizando la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3725-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Antonio González Garrido respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 7 de noviembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alexis Antonio González Garrido.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (causa penal por ilícito contrario a la Ley de Control de A...