Tribunal Constitucional - Rol 3737-17-INA
Inaplicabilidad de penas sustitutivas acogida
Abstracto
Rol 3737-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del Art. 1°, inc. 2° Ley N° 18.216 y Art. 17 B), inc. 2° Ley N° 17.798 por vulnerar igualdad y debido proceso. TC acoge respecto de Ley N° 18.216 por desproporción y rechaza Ley N° 17.798 por constitucionalidad de control de armas. Holding: proporcionalidad de las penas según quantum.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
- Rol: 3737-17-INA
- Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Enrique Torres Oñate
- Fecha de sentencia: 7 de noviembre de 2017
- Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
- Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.
II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL
- Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
- Requirente: Hector Enrique Torres Oñate.
- Precepto legal impugnado:
- Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. El inciso impugnado impide la aplicación de estas penas sustitutivas a autores de ciertos delitos consumados, incluyendo los de la Ley N° 17.798, salvo excepciones. El texto impugnado es: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratá...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora