Tribunal Constitucional - Rol 3746-17-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 3746-17-INA) contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, por afectación a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó la acción por empate de votos, reafirmando que no se obtuvo la mayoría necesaria para acoger la inaplicabilidad, lo que implicó que la norma impugnada se mantiene aplicable en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3746-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Sebastián, Jorge Andrés y Felipe Enrique, todos de apellidos Lemus Pueyes, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500466591-8, RIT N° 78-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe.
• Fecha de sentencia: 7 de noviembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, hay votos de mayoría y minoría.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Sebastián, Jorge Andrés y Felipe Enrique, todos de apellidos Lemus Pueyes.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma establece, en ciertos casos, la improcedencia de otorgar penas sustitutivas a la privació...