Rol 3749-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre prohibición de penas sustitutivas, por las juezas del Cuarto TOP de Santiago. Se invoca vulneración a la igualdad ante la ley y al debido proceso. El TC acoge la acción, estableciendo que la norma es desproporcionada e irracional, contraviniendo el principio de humanidad y la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3749-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María José García Ramírez, Patricia Bründl Riumalló e Isabel Espinoza Morales, juezas titulares del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 9 de noviembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: María José García Ramírez, Patricia Bründl Riumalló e Isabel Espinoza Morales, juezas titulares del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El texto dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los de...