Rol 3760-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertas penas sustitutivas, por vulnerar la dignidad humana y el principio de proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, estableciendo que la norma resulta desproporcionada e inequitativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3760-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Millafilo Catrian respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 15001108824-1, RIT N° 127-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia.
• Fecha de sentencia: 9 de enero de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, pero se mencionan dos líneas argumentativas para la mayoría.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Ángel Millafilo Catrian.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece:

"No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390...