El TC, en el Rol 3763-17-INA, resuelve un requerimiento de inaplicabilidad. Acoge la impugnación contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, declarándolo inaplicable por inconstitucional. No obstante, rechaza la acción respecto del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798. El holding principal es la necesidad de proporcionalidad y racionalidad en las penas, particularmente en la posibilidad de penas sustitutivas, sin que la naturaleza del delito justifique desproporción si el quantum de la pena es menor.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3763-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mariana Virginia Olave Quero respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600164621-8, RIT N° 1058-2016, seguido ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 9 de enero de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se exponen dos líneas argumentativas.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mariana Virginia Olave Quero.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quin...