Tribunal Constitucional - Rol 3771-17-INA
Inaplicabilidad Decreto Ley 2695 No Admitida
Abstracto
Rol 3771-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de la Sucesión Escalona contra arts. 15 y 16 D.L. N° 2.695, por omisión de acompañar el certificado del art. 79 de la Ley N° 17.997. El TC no admite a trámite el requerimiento, pero otorga 3 días para subsanar los defectos.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
- Rol: 3771-17-INA
- Carátula: Sucesión Escalona con Forestal Mininco
- Fecha de sentencia: 22 de agosto de 2017
- Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar.
- Redactor del fallo: No especificado.
II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL
- Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
- Requirente: Sucesión Escalona
- Precepto legal impugnado: Artículos 15 y 16 del Decreto Ley N° 2.695.
- Gestión judicial pendiente:
- Tribunal: Juzgado de Letras en lo Civil de Cauquenes
- Rol: C-55.647-2011
- Carátula: "Forestal Mininco con Escalona"
- Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas en la parte resolutiva del fallo, pero implícitamente invocadas para fundamentar la inaplicabilidad de los artículos impugnados en la gestión pendiente.
III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES
- Argumentos del requirente: El requerimiento fue presentado por la Sucesión Escalona buscando la inaplicabilidad de los artículos 15 y 16 del Decreto Ley N° 2.695 en el marco del proceso civil "Forestal Mininco con...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora