Tribunal Constitucional - Rol 3778-17-INA

Rol 3778-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Sebastián Alejandro Pichilaf Ruiz contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas, y lo rechaza en cuanto a la Ley N° 17.798. La doctrina central es la necesidad de proporcionalidad de las penas y la racionalidad del sistema penal, limitando la aplicación de sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3778-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alejandro Pichilaf Ruiz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 9 de enero de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Carlos Carmona Santander, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indican las prevenciones y disidencias de los Ministros que las suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sebastián Alejandro Pichilaf Ruiz
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Título Preliminar): "La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vi...