Tribunal Constitucional - Rol 3779-17-INA

El TC, Rol 3779-17-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y rechaza el de la Ley N° 17.798. Se argumenta que el precepto de la Ley N° 18.216 vulnera el principio de proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento justo, al restringir la sustitución de penas por delitos cuya gravedad no justifica tal exclusión. La decisión enfatiza la individualización de la pena y la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3779-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Emilio Valenzuela y Luis Arancibia Castillo
• Fecha de sentencia: Nueve de enero de dos mil dieciocho (09 de enero de 2018)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez. Se certifica que el Ministro Carlos Carmona Santander concurrió al acuerdo y la sentencia, pero no firmó por encontrarse con licencia médica.
• Redactor del fallo: No se especifica en el documento.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Héctor Emilio Valenzuela y Luis Arancibia Castillo.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código P...