Requerimiento de inaplicabilidad Rol 3805-17-INA. Se impugna el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, estableciendo que la norma genera una desproporción irracional de las penas, vulnerando el principio de proporcionalidad y la igualdad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3805-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Felipe Aguayo Cisternas
• Fecha de sentencia: 31 de enero de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Sra. Marisol Peña Torres (Presidenta Subrogante), Sra. María Luisa Brahm Barril, Sr. Carlos Carmona Santander, Sr. Gonzalo García Pino, Sr. Juan José Romero Guzmán, Sr. Cristián Letelier Aguilar, Sr. Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Felipe Aguayo Cisternas.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, cuyo texto dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D de la ley N°17.798; o de los delitos o ...