Rol 3807-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de normas penales. El TC acogió la inaplicabilidad del Art. 1, inc. 2°, Ley N° 18.216, por vulnerar la proporcionalidad de las penas. Rechazó la inaplicabilidad del Art. 17 B, inc. 2°, Ley N° 17.798, al considerarlo compatible con la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3807-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Daniel Espinoza Jara
• Fecha de sentencia: 28 de noviembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, pero se mencionan varias líneas argumentativas, incluyendo una desarrollada en la STC Rol N° 3062.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Cristián Daniel Espinoza Jara
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Título Preliminar, “Ley N° 18.216. Título Preliminar. Artículo 1°.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, ...