Tribunal Constitucional - Rol 3809-17-INA

Rol 3809-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los incisos segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y artículo 17 B de la Ley N° 17.798. El requirente alegó vulneración a la igualdad y debido proceso. El TC acogió el requerimiento respecto del artículo 1° de la Ley N° 18.216, declarándolo inaplicable, y rechazó la impugnación del artículo 17 B de la Ley N° 17.798. El holding es que el ius puniendi no es absoluto y la pena privativa de libertad debe ser solo si es estrictamente necesaria.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3809-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Mauricio Aguilar Ojeda respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 31 de mayo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se presentan distintas líneas argumentales que confluyen en la mayoría.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Fernando Mauricio Aguilar Ojeda
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B de la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas, que limita la facultad del juez para determinar la pena sin considerar las reglas...