El TC, Rol 3810-17-INA, acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1° inciso 2° de la Ley N° 18.216, que restringe penas sustitutivas, por vulnerar el principio de proporcionalidad y dignidad humana. Rechazó el requerimiento contra el artículo 17 B inciso 2° de la Ley N° 17.798, sobre determinación de la pena, al considerar que no atenta contra la Constitución. El fallo establece que la exclusión total de beneficios es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3810-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angel Ly Parra Pizarro respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1501115211-K, RIT N° 403-2017, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 28 de diciembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Angel Ly Parra Pizarro
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece normas sobre penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que limita la facultad del juez para d...