Tribunal Constitucional - Rol 3819-17-INA

Inaplicabilidad Rol 3819-17-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de Concesiones Recoleta S.A. contra los artículos 279 N°2 y 298 CPC. La sentencia establece que la exigencia de caución indeterminada para medidas precautorias innominadas vulnera la tutela judicial efectiva (Art. 19 N°3 y 38 inc. 2° CPR), impidiendo la suspensión de actos administrativos abusivos. El fallo enfatiza la discrecionalidad judicial para eximir o fijar caución razonable y proporciona una doctrina crucial sobre el acceso a la justicia y el control de actos administrativos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3819-17-INA
• Carátula: Concesiones Recoleta S.A. con I. Municipalidad de Recoleta
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Concesiones Recoleta S.A. representada legalmente por Gustavo Parraguez Gamboa.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 279, numeral 2° del Código de Procedimiento Civil: "Que se rinda fianza u otra garantía suficiente, a juicio del tribunal, para responder por los perjuicios que se originen y multas que se impongan."
  • Artículo 298, en su frase final, del Código de Procedimiento Civil: "Podrá también el tribunal, cuando lo estime necesario y no tratándose de medidas expresamente autorizadas por la ley, exigir caución al actor para responder de los perjuicios que se originen."
• *Gestión judicial pendiente...