Tribunal Constitucional - Rol 3828-17-INA

Rol 3828-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798. Se invocaron los principios de igualdad ante la ley y procedimiento racional y justo. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, al no considerar que las normas vulneren la Constitución. El holding es que el legislador tiene primacía en política criminal y la exclusión de penas sustitutivas es constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3828-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Segundo San Martín Miranda
• Fecha de sentencia: 15 de marzo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indican los votos por rechazar y por acoger por parte de distintos grupos de ministros.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gabriel Segundo San Martín Miranda.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. El inciso impugnado prohíbe la aplicación de esta facultad para autores de ciertos delitos consumados, incluyendo los de la Ley N° 17.798 (Control de Armas) y los cometidos empleando armas.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de ...