Rol 3842-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en relación con la Ley N° 17.798, por vulneración del derecho a la igualdad ante la ley. El TC rechazó la acción por inadmisible, al no existir gestión judicial pendiente, ya que el recurso de nulidad había sido rechazado, concluyendo la tramitación ordinaria del proceso penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3842-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Andrés Jara Ferrada respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en relación con la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 3 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril y Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alejandro Andrés Jara Ferrada.
• Precepto legal impugnado: "artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en relación con la Ley N° 17.798” (Ley que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua (causa RUC N° 1600973570-8, RIT N° 246-2017), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua.
  • Rol: 623-2017 RPP (recurso de nulidad).
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Alejandro Andrés Jara Ferrada.
• **Norma...