Inaplicabilidad Rol 3847-17-INA sobre los artículos 1° de la Ley N° 18.216 y 17 B de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216 por vulneración del principio de proporcionalidad, rechazando la inaplicabilidad del artículo 17 B de la Ley N° 17.798. El holding principal es la inadmisibilidad de exclusiones rígidas de penas sustitutivas basadas en la naturaleza del delito sin atender a la gravedad de la conducta.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3847-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordy Enrique Soto Villarroel respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600757910-5, RIT N° 23-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coronel.
• Fecha de sentencia: 31 de mayo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Iván Aróstica Maldonado (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez. Se certifica que la Ministra señora Marisol Peña Torres y el Ministro señor Carlos Carmona Santander concurren al acuerdo y fallo, pero no firman por encontrarse con permiso y haber cesado en el ejercicio de su cargo, respectivamente. El Ministro Gonzalo García Pino no figura en el listado de firmantes, pero sí en la certificación de Ministros concurrentes, y su voto particular coincide con la disidencia.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo refleja el acuerdo de la mayoría.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad p...