Tribunal Constitucional - Rol 3859-17-INA

Rol 3859-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290. El TC rechaza la tramitación por no subsanarse defectos. La doctrina establece la perentoriedad de los plazos para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3859-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Esteban Jara Aldana respecto de la segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700556324-0, RIT 6160-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 05 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán y Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Esteban Jara Aldana
• Precepto legal impugnado: La segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua
  • Rol: RIT 6160-2017
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1700556324-0
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la resolución de inadmisibilidad, pero se entienden invocadas en el requerimiento original.

III. SÍNTESIS DE LOS A...