Tribunal Constitucional - Rol 3883-17-INA

Rol 3883-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, específicamente la frase "cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido". El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando que la restricción es inconstitucional al vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso, al impedir la casación en la forma por falta de fundamentación en juicios especiales, sin justificación razonable.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3883-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Marchesani Carrasco respecto de la frase que indica contenida en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, caratulados "Marchesani Carrasco Francisco con Empresa Constr. Hidalgos Ltda. y Verdugo Nuñez Cristian", de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 10.437-2017.
• Fecha de sentencia: 28 de noviembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministro señor Cristián Letelier Aguilar

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Francisco Marchesani Carrasco
• Precepto legal impugnado: Artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en la frase "cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido".
• **Gestión judicial pendient...