Tribunal Constitucional - Rol 3889-17-INA

Rol 3889-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 178 y 187 del Código Orgánico de Tribunales, y 407 del Código de Comercio. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que la discusión es de mera legalidad y no constitucional, y que la acción no es idónea para impugnar resoluciones de jueces árbitros.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3889-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Andrés Medel Zamorano y Sociedad Constructora Raíz Ltda. respecto de los artículos 178 y 187 del Código Orgánico de Tribunales, y artículo 407 del Código de Comercio, en el proceso arbitral caratulado "Sociedad Canterbury con Medel y otros", sustanciada ante el juez árbitro de derecho Christian Olguín Julio.
• Fecha de sentencia: 24 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor, sino que se pronuncia por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Andrés Medel Zamorano y Sociedad Constructora Raíz Ltda.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 178 del Código Orgánico de Tribunales (COT):
  • Artículo 187 del Código Orgánico de Tribunales (COT):
  • Artículo 407 del Código de Comercio (CCom).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juez árbitro de derecho Christian Olg...