Inaplicabilidad Rol 3900-17-INA sobre el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad ante la ley y el debido proceso. El TC acoge la inaplicabilidad del Art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216 y rechaza la del Art. 17 B inc. 2° de la Ley N° 17.798, reafirmando la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3900-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Gustavo Cerda Rubio y Francisco Antonio Molina Peña respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 10 de enero de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor. El fallo es producto del acuerdo de la mayoría, con votos de prevención y disidentes.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Gustavo Cerda Rubio y Francisco Antonio Molina Peña.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Peumo.
  • Rol: RUC N° 1601207317-1, ...