Inaplicabilidad Rol 3902-17-INA acoge requerimiento contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. El TC establece que la exclusión de penas sustitutivas para el delito de tenencia y porte ilegal de arma de fuego es desproporcionada y vulnera la igualdad y el derecho a un procedimiento justo, sentando un precedente sobre la primacía de la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3902-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Enrique Elgueta Astete respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 31 de enero de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva. (Iván Aróstica Maldonado y José Ignacio Vásquez Márquez concurrieron al acuerdo y fallo, pero no firmaron por feriado legal).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jaime Enrique Elgueta Astete.
• Precepto legal impugnado: El inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, cuyo texto es: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142...