Rol 3920-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, presentado por Luis Horacio Campos Fredes. El TC rechaza a trámite el requerimiento por incumplimiento formal de acompañar certificado actualizado de la gestión pendiente. La doctrina central es la exigencia de formalidades procesales para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3920-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Horacio Campos Fredes respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 3 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Horacio Campos Fredes.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que dicta normas sobre conducta terrorista y sustituye los delitos de sabotaje y piratería. (Aunque el considerando 1° menciona la ley, el fallo no profundiza en el contenido del inciso segundo del artículo 1° al no entrar al fondo).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Andes.
  • Rol: RIT 2133-2015, RUC N° 1500635074-4.
  • Carátula: Proceso penal.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan las normas constitucionales especí...