El Requerimiento de Inaplicabilidad Rol N° 3923-17-INA, presentado por José Alejandro Sáez Cisterna, impugnó el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 por presunta inconstitucionalidad. El Tribunal Constitucional, ante la solicitud de desistimiento del requirente y la falta de oposición del Ministerio Público, declaró terminado el proceso, dejando sin efecto la suspensión de la gestión pendiente. La doctrina central es que el desistimiento del requirente, sin oposición, genera la terminación del proceso de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3923-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alejandro Sáez Cisterna respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 19 de diciembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo se pronuncia por el Pleno.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Alejandro Sáez Cisterna.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que Indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. ...