Rol 3937-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 fue rechazado por empate de votos. El Tribunal debatió la proporcionalidad y razonabilidad de las penas en relación con la gravedad del delito y la libertad del legislador para fijar la política criminal. La decisión, por empate, reafirmó la aplicación de la norma impugnada en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3937-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Alberto Aguilar Marambio respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 15 de marzo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta Subrogante), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Iván Aróstica Maldonado (Presidente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jesús Alberto Aguilar Marambio.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y...