Rol 3950-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 186 inciso segundo y artículo 202 de la Ordenanza de Aduanas por vulneración de derechos constitucionales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad al considerar que los argumentos eran de carácter abstracto y no se aludía a las particularidades del caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3950-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Eduardo Pérez Bello respecto del inciso segundo del artículo 186; letras d) y e) del inciso segundo y numerales 1, 2, 4, 6 y 8, del artículo 202, todos de la Ordenanza de Aduanas.
• Fecha de sentencia: 24 de noviembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Domingo Hernández Emparanza (Presidente Subrogante), Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica el redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Arturo Eduardo Pérez Bello.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 186; letras d) y e) del inciso segundo y numerales 1, 2, 4, 6 y 8, del inciso cuarto del artículo 202, todos de la Ordenanza de Aduanas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso.
  • Rol: RUC 16-9-0001408-6, RIT SD-14-00198-2016.
  • Carátula: "Pérez Bello con Dirección Regional de Aduanas", proceso sobre reclamo contra sanciones disciplinarias.
• **Normas constitu...