Tribunal Constitucional - Rol 3954-17-INA

Inaplicabilidad Rol 3954-17-INA sobre los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798, por presunta vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó los requerimientos. La sentencia reafirma la facultad del legislador para fijar penas y sus modalidades de ejecución, y la no existencia de un derecho absoluto a penas sustitutivas, especialmente en delitos graves como el tráfico y porte de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3954-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Carvajal Solís respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 17 de mayo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sebastián Carvajal Solís
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Título Preliminar, “Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad”): "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratá...