Rol 3979-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, por vulneración de la igualdad ante la ley y debido proceso, respecto a la imposibilidad de acceder a penas sustitutivas inmediatamente en delitos de tránsito. El Tribunal Constitucional ACÓGE el requerimiento en cuanto al inciso primero y RECHAZA en cuanto al inciso segundo, estableciendo que la suspensión automática de las penas sustitutivas es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3979-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Jiusseppe Medina Urbina respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1510022830-8, RIT N° 411-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.
• Fecha de sentencia: 7 de agosto de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Brian Jiusseppe Medina Urbina
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, que dispone: "Artículo 196 ter.- Respecto del delito previsto en el inciso te...