Tribunal Constitucional - Rol 3980-17-INA

Rol 3980-17-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La sentencia establece que la exclusión total de ciertos delitos del beneficio de penas sustitutivas vulnera los principios de igualdad ante la ley, dignidad humana y proporcionalidad de las penas, afectando la finalidad de reinserción social. La doctrina central es la inconstitucionalidad de la prohibición absoluta de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3980-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Pontino Cortés, Luz Oliva Chávez y Claudia Lewin Arroyo, Jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700298687-6, RIT N° 302-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 23 de enero de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Mauricio Pontino Cortés, Luz Oliva Chávez, Claudia Lewin Arroyo, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez. Se certifica que los Ministros Iván Aróstica Maldonado (Presidente) y Carlos Carmona Santander concurren al acuerdo y fallo, pero no firman por encontrarse haciendo uso de su feriado legal y con licencia médica, respectivamente.
• Redactor del fallo: No especificado

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Mauricio Pontino Cortés, Luz Oliva Chávez y Claudia Lewin Arroyo, Jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo ...