Tribunal Constitucional - Rol 4000-17-INA

El TC, en Rol 4000-17-INA, resuelve requerimiento de inaplicabilidad. Acoge el requerimiento respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, por ser desproporcionado e inequitativo, y rechaza la impugnación al artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798. El holding es que la prohibición absoluta de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4000-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Mauricio Valderrama Martinez
• Fecha de sentencia: 10 de enero de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado en el cuerpo del fallo, pero se menciona que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Oscar Mauricio Valderrama Martinez
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: “Las penas por los delitos sancionados en esta ley se impondrán sin perjuicio de las que correspondan por los delitos o cuasidelitos que se cometan empleando las armas o elementos señalados en las letras a), b), c), d) y e) del artículo 2º y en el artículo 3º, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 del Código Penal. ...