Rol 4017-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por vulneración de igualdad y debido proceso. Se acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable solo la Ley N° 18.216, estableciendo que la prohibición de penas sustitutivas es desproporcionada en algunos casos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4017-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Paul Lara Becerra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600599298-6, RIT N° 202-2017, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 10 de enero de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se menciona una “primera línea argumentativa” y una “segunda línea argumentativa” en la redacción, indicando un posible esfuerzo colegiado o división de razonamientos.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jean Paul Lara Becerra.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. Este precepto se refiere a la exclusión de ciertos del...