Rol 4020-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en relación con la Ley N° 17.798 (Control de Armas). El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento al considerar que la exclusión de penas sustitutivas vulnera la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, estableciendo que el quantum de la pena es el criterio objetivo para determinar su gravedad, no la naturaleza del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4020-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Alejandro Miranda Fernández
• Fecha de sentencia: 26 de junio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "la señora y los señores Ministros que la suscriben" redactaron la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Alejandro Miranda Fernández.
• Precepto legal impugnado: "inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en relación con los artículos 2°, letras b) y c), y 9°, incisos primero y segundo de la Ley N° 17.798".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol: RUC N° 1500348716-1, RIT N° 4472-2015
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Miguel Alejandro Miranda Fernández por delitos prev...