Rol 4024-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye las penas sustitutivas para delitos de la Ley de Control de Armas. Se invocó vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando el precepto inaplicable, argumentando desproporción y vulneración a la racionalidad y justicia, aunque con disidencia sobre la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4024-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elizabeth del Pilar Tapia Lara y Eleodoro Antonio Fuentes González
• Fecha de sentencia: 28 de diciembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Elizabeth del Pilar Tapia Lara y Eleodoro Antonio Fuentes González
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece normas relativas a penas que indica.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Parral, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca
  • Rol: RUC N° 1501148472-4, RIT N° 1402-2015, Rol N° 1098-2017 RPP (Corte de Apelaciones de Talca)
  • Carátula: Pr...