Rol 4051-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 4, inciso primero, de la Ley N° 19.544, que establece un beneficio compensatorio. Se discute la igualdad ante la ley (Art. 19 N°2 CPR) para fiscales judiciales y magistrados. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, determinando que no existe discriminación arbitraria ya que el requirente no se encontraba en la posición jurídica que la ley exige para acceder al beneficio, manteniendo la distinción entre magistrados y fiscales en este contexto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4051-17-INA
• Carátula: Rodríguez Espoz Jaime con Corporación Administrativa del Poder Judicial
• Fecha de sentencia: 9 de mayo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministro señor Cristián Letelier Aguilar

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jaime Rodríguez Espoz, abogado.
• Precepto legal impugnado: La frase "a la fecha de entrar en vigencia la presente ley o con posterioridad a ella", contenida en el artículo 4, inciso primero de la Ley N° 19.544.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 15° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago
  • Rol: C-18.724-2016
  • Carátula: "Rodríguez Espoz Jaime con Corporación Administrativa del Poder Judicial", sobre juicio ordinario de cobro de pesos.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19 N° 2 de la Constitución Polít...