Rol 4056-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, sobre porte ilegal de arma prohibida, en un proceso penal. La discusión se centró en la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4056-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Fernando Arriaza Muñoz respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 28 de diciembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que la sentencia fue redactada por las "señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Fernando Arriaza Muñoz.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que indica como sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla (sentencia condenatoria por delito de porte ilegal de arma de fuego prohibida),...