Rol 4060-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 196 ter de la Ley N° 18.290. El TC acogió parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable la suspensión de la pena sustitutiva que obliga a cumplimiento efectivo de pena privativa de libertad, por vulnerar la proporcionalidad y debido proceso. Rechazó la inaplicabilidad del inciso segundo sobre antecedentes penales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4060-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Antonio Jara Rivas respecto del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1601025458-6, RIT N° 1821-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Carlos.
• Fecha de sentencia: 07 de agosto de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, la sentencia es redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ariel Antonio Jara Rivas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, que Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito, especialmente el inciso primero, segunda parte, que dispone: "Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por un año...