Rol 4061-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la sustitución de penas privativas de libertad para ciertos delitos. La requirente alega vulneración de igualdad y debido proceso. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporción e irracionalidad en el caso concreto, afirmando la primacía de la dignidad humana y la finalidad de reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4061-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Angélica Cabezas Álvarez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600692012-1, RIT N°3981-2016, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 10 de julio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, sino que la sentencia es el resultado de la deliberación de la mayoría de los Ministros.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: María Angélica Cabezas Álvarez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma establece que no procederá la facultad de sustituir penas privativas o restrictivas de libertad para los autores de ciertos delitos consumados, incluyendo los delitos de ...