Tribunal Constitucional - Rol 4072-17-INA

Rol 4072-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se invocaron los principios de dignidad, igualdad ante la ley, justo y racional procedimiento y proporcionalidad. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad de ambas normas, con votos divididos y prevenciones. El holding reafirma la potestad del legislador en política criminal y que las penas sustitutivas no son un derecho constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4072-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Fernández Trullén
• Fecha de sentencia: 26 de junio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza y Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se atribuye a los Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Manuel Fernández Trullén.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (“Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad”).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (“Sobre control de armas”).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 9443-2016, RUC N° 1600852916-0.
  • Carátula: Proceso penal seguido ...