Rol 4073-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798. Se discutieron la igualdad ante la ley, el debido proceso y la proporcionalidad de las penas. El TC acogió el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216 y lo rechazó para la Ley N° 17.798, estableciendo la inconstitucionalidad de la exclusión automática de penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4073-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Alberto Cornejo Acosta respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700285660-3, RIT N° 8660-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 27 de marzo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, el fallo es una síntesis de líneas argumentativas mayoritarias.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alex Alberto Cornejo Acosta.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los auto...