Tribunal Constitucional - Rol 4091-17-INA

Inaplicabilidad Rol 4091-17-INA. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, permitiendo el recurso de casación en la forma por falta de motivación en juicios especiales. Se rechaza la impugnación a los artículos 28 N° 2 y 30 del DL N° 3.538 sobre el principio non bis in idem. El holding central es la garantía constitucional del derecho a un recurso útil y eficaz en sentencias motivadas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4091-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PricewaterhouseCoopers Consultores, Auditores SpA, y otro, respecto del artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil y de los artículos 28 N° 2 y 30 del DL N° 3538, que crea la Superintendencia de Valores y Seguros (hoy Comisión para el Mercado Financiero), en el proceso sobre reclamación de multa.
• Fecha de sentencia: 9 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministro Miguel Ángel Fernández González (Capítulos Primero y Segundo). Disidencias al Capítulo Primero redactadas por Ministro Gonzalo García Pino y Ministra María Pía Silva Gallinato; disidencia al Capítulo Segundo por el Presidente del Tribunal, Ministro Iván Aróstica Maldonado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: PricewaterhouseCoopers Consulto...