El requerimiento de inaplicabilidad ROL 4097-17-INA de Isapre Cruz Blanca S.A. contra los artículos 21, 31, inciso 1°, y 33 N° 1 letra g) de la Ley de Impuesto a la Renta, por el tratamiento de costas judiciales como gastos rechazados, fue RECHAZADO por el Tribunal Constitucional. Se sostuvo que la determinación de gastos necesarios es cuestión de legalidad y la aplicación del SII no vulnera principios constitucionales como legalidad tributaria, igualdad, debido proceso o proporcionalidad, ni afecta la confianza legítima, ya que la controversia es de naturaleza legal y no constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4097-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isapre Cruz Blanca S.A. respecto de los artículos 21, 31, inciso primero, y 33 N° 1, letra g) de la Ley de Impuesto a la Renta.
• Fecha de sentencia: 28 de mayo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministro señor Domingo Hernández Emparanza (Voto de mayoría), Ministra señora María Luisa Brahm Barril (Voto disidente), Ministros José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González (Votos concurrentes a la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Isapre Cruz Blanca S.A.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 21, incisos primero y tercero (vigente antes de la Ley N° 20.630) y Artículo 21, inciso primero, numeral i (vigente después de la Ley N° 20.630) de la Ley sobre Impuesto a la Renta (Decret...