Tribunal Constitucional - Rol 4099-17-INA

Inaplicabilidad Rol 4099-17-INA sobre el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, referida a la exclusión de penas sustitutivas, fue acogida por vulnerar el derecho a la igualdad y proporcionalidad de las penas. Se reitera que el 'ius puniendi' del Estado no es absoluto y que las penas deben buscar la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4099-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Salazar Leiva
• Fecha de sentencia: 10 de julio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander (concurrió al acuerdo y fallo, pero no firma por haber cesado en su cargo), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, pero la sentencia indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: José Manuel Salazar Leiva
• Precepto legal impugnado: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D de la ley Nº17.798; o de lo...