El TC, Rol 4100-17-INA, resolvió sobre la inaplicabilidad de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Acogió la inaplicabilidad del primer precepto por vulnerar la igualdad y debido proceso, pero rechazó la del segundo, manteniendo la facultad legislativa de política criminal. El holding reitera que la proporcionalidad de las penas y la individualización son esenciales en el derecho penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 4100-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Alexander Galdames Pino respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°1600808393-6, RIT N° 238-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 31 de enero de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta Subrogante), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva. (El Ministro José Ignacio Vásquez Márquez concurrió a la vista de la causa y al acuerdo, pero no firmó por encontrarse haciendo uso de su feriado legal).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo presenta líneas argumentativas que agrupan a ministros con razonamientos similares.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristopher Alexander Galdames Pino
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Le...